Doctsf (Modèles & Marques)
AnnoncesBonjour Nicolas,
J’ai trouvé sur un tarif lampes PHILIPS du 1 septembre 1930.
-cellule photoélectrique type 3510 à 400 Fr.
-lampe réceptrice de télévision type 3500.à 175 Fr.
Mais malheureusement, je ne les ai pas en stock.
Bon courage.
Joël.
bonne annee 2010
Bonne Année ! Bon courage pour la suite.
Roger
merci Roger
je te souhaite une bonne annee ,bonne sante et plein de plaisirs dans tes superbes realisations
bon reveillon a tous
Ça devient sympa
Bonne année
Au sujet du tube 3500 , j’ai trouvé à l’interieur d’un de mes appareils mysterieux un tube étrange qui y ressemble de loin
Il n’y a plus de référence , culot europe 4 broche
Et il y a une petite electrode de commande entre l’anode et la cathode
Amorçage à 380 volts , maintient à 270 volts
Alors ?
Personne ne peut me renseigner sur ce tube ?
Est-ce bien un tube pour télé mécanique ?
je ne pense pas que cela soit un tube neon utilise pour la tv meca ,pour la simple raison qu’il y a une plaque perforee qui empeche le balayage , d’ou la vision , de la plaque illuminee
Ben mince alors 
Tant pis , je vais la remettre dans ma culotte
Pensez a l’éteindre avant 
Pourquoi ?
On doit éteindre la lumière seulement quand la pièce est inoccupée :mrgreen:
avec un peu plus de serieux
j’ai fait un adaptateur d’impedance pour le capteur photovoltaique et grace a cela j’ai une confortable amplitude de signal pour attaquer l’ampli final
cela fonctionne bien en 30 lignes
en 60 lignes aussi ,mais j’ai un bruit de fond 50hz qui me perturbe l’image
prochainement des photos
Tu a donc pu augmenter le niveau ?
Pourquoi du photovoltaique et pas du phototransistor qui à mon avis fonctionnnerai mieux et donnerai plus de gain?
tres bonne question Roger
pour l’analyse de l’image je fais du " flying spot", avec les cellules photovoltaiques j’encadre la totalite de l’image , j’ai d’autres cellules 2X plus sensibles , mais pas encore mise en service
avec un photo transistor ,vu l’angle d’ouverture de l’optique? , je pense que cela doit poser probleme ??
cette apres midi je vais faire l’essai …a suivre
avec le disque 60lignes j’ai une tres bonne image mais avec du 50 hz (barres noires )…rien n’est parfait en ce bas monde , un probleme de plus a resoudre
je vais utliliser un TSL 260 avec un miroir parabolique ,si ca marche effectivement il y aura un bon signal et sans bruit de fond …a suivre
Ok pour le flying spot. C’est valable à titre expérimental et pour les petites cibles fixes.
Pour la prise de vue de sujet plus important, les contraintes obligent à utiliser un objectif avec photomultiplicateur (PMT) ou phototransistor. Ce sera une deuxième étape.
Bon courage.
Roger
Roger on est tout a fait d’accord
aujourd’hui ca merde …mon adaptateur avec preampli …me fait un nombre impaire d’amplis… d’ou(comme me l’avait fait remarquer,Roger, lors d’une conversation ) invertion de l’image , il faut que je rajoute un 'ampli dephaseur"de plus
et puis il y a la neige et je dois passer la fraise toutes les # 4h
en plus mon atelier c’est le bordel , pas possible dans ces conditions de faire un bon travail …d’ou rangement cette apres midi .
demain sera un autre jour …
Salut Nicolas.
Ton expérimentation flying spot est intéressante. Je te suggère une idée à la place des photovoltaïques: monter quatre ou six clusters de 4 photodiodes ou phototransistors le tout relié en parallèle.
Chaque groupe (cluster) de phototransistors est monté sur une plaquette à pastille, laquelle est montée sur un petit support orientable. Les clusters sont disposés autour de la cible, tels que l’étaient les cellules photoélectriques lors des essais de Barthélemy.
Bon courage !
Ici neige et froid comme partout en ce moment.
Amitiés à toi, Alain, et les amis qui suivent ce fil,
Roger
enfin une image a peu pres correcte
Ca avance… !