tu as tout a fait raison
je ne suis pas tres doue en photo en voici une nouvelle (sans l’optique)
en parlant de cramer ,hier, j’ai mis le feux dans mon atelier :
j’utilise comme preampli un ampli de 70 W , j’ai mis une charge resistive de 10 ohm 12 W en sortie
tout va tres bien avec un signal d’entree de # 10mV
j’arrete de faire fonctionner les machines et j’allume la lumiere quand queques instants apres je sens une tres forte odeur de brule ?? et je vois des flammes de # 40cm de haut la resistance rouge cerise et les papiers poses sur l’ampli en feux …tout c’est bien termine
avec la lumiere le capteur donne un signal de l’ordre du volt
ma derniere expêrience « sauvage » va etre de mettre le disque de 60 trous 0.3 mm et voir ce que j’obtiens comme signal le disque actuel a des trous de 0.6 mm en extrpolant j’espere avoir # 2.5 mV
J’admire tes efforts pour construire « ex nihilo » un ensemble de TV mécanique: Bravo!
Une question toutefois, as-tu des infos sur le temps de réponse des cellules photovoltaïques, sont-elles suffisamment rapides par ex. en comparaison avec une photodiode rapide?
En général dans les analyseurs flying-spot on utilise des tubes photomultiplicateurs comme le 931A qui ont des temps de réponse mesuré en nanosecondes. De mémoire, Roger en utilise une dans sa caméra 60 lignes.
Serieusement , si tu cherche un tube photomultiplicateur , tu sait que j’en ai quelques-un
Passe un coup de tel ; si j’ai la reference qui convient je te l’amenerais quand j’irai dans ta région ( hors de question d’envoyer ça par la poste )
je ne connais pas le temps de reponse des cellules que j’utilise ?
dans mon esprit je desire realiser un ensemble " a l’ancienne", bien sur je peux utiliser photomultiplicateur , PLL etc. deja ,par solution de facilite et pour progresse rapidement , j’utilise des LED a la place des neons ,mais dans la realisation finale il n’y aura pas de LED mais des neons
je pense utiliser une cellule photoelectrique au potassium de # 1925 mais je suis tres pessimiste pour le resultat …
j’ai monte le disque 60 trous,de bonne fabrication.
il y a une grande amelioration de la qualite de l’image , par contre vu le faible signal il y a de la ronfle qui se traduit par des barres verticales
je vais essayer de prendre des photos ,mais le montage mecanique est fait de bric et de broc , faire la mise au point , tenir la loupe d’une main , declencher l’appareil photo , regler le contraste ,que rien ne tombe ou se casse …on va voir ?
photo ou pas photo ce soir je demonte tout pour realiser un montage serieux tenant compte de mes experiences sauvages
J’ai trouvé sur un tarif lampes PHILIPS du 1 septembre 1930.
-cellule photoélectrique type 3510 à 400 Fr.
-lampe réceptrice de télévision type 3500.à 175 Fr.
Mais malheureusement, je ne les ai pas en stock.
Bon courage.
Au sujet du tube 3500 , j’ai trouvé à l’interieur d’un de mes appareils mysterieux un tube étrange qui y ressemble de loin
Il n’y a plus de référence , culot europe 4 broche
Et il y a une petite electrode de commande entre l’anode et la cathode
Amorçage à 380 volts , maintient à 270 volts
je ne pense pas que cela soit un tube neon utilise pour la tv meca ,pour la simple raison qu’il y a une plaque perforee qui empeche le balayage , d’ou la vision , de la plaque illuminee
j’ai fait un adaptateur d’impedance pour le capteur photovoltaique et grace a cela j’ai une confortable amplitude de signal pour attaquer l’ampli final
cela fonctionne bien en 30 lignes
en 60 lignes aussi ,mais j’ai un bruit de fond 50hz qui me perturbe l’image