Transcodeurs Aurora 441 et 819 lignes disponibles

Bonsoir,
ce transcodeur 819Lignes a t-il une entrée HDMI?

Bonjour à tous,
@Jeanphi73 : non, le convertisseur de norme + modulateur Aurora reçoit un signal vidéo N&B ou couleur 625 lignes composite en bande de base (CVBS).

A l’époque de sa conception la HD n’était qu’une norme future sans usage immédiat.
De plus, pour mettre une entrée HDMI il faut prendre une licence (plusieurs dizaines de milliers d’€) et signer un accord de compliance HDCP (= interdire un décodage en clair du contenu HD).

Pour un produit « de niche » comme la famille Aurora ce n’était pas économiquement justifiable de se soumettre à ces contraintes.

Modes d’emploi des SCRF - choisir SCRF819E
tech-retro.com/aurora-desig … loads.html

Pour utiliser un Aurora avec une source moderne HDMI, il suffit de mettre un petit module Chinois de conversion HDMI vers analogique.

De nombreux modèles ont été discutés sur notre forum. voir liste ici :
viewtopic.php?f=15&t=254575&p=470394#p470394

Cordialement
jhalphen

Merci Jérôme d’avoir pris le temps de répondre aux questions.
Es-tu certain des contraintes d’utilisation de la HDMI ? Ici, il s’agit non pas d’une sortie en HDMI d’un signal codé aux normes HDCP, mais d’une entrée vidéo HDMI. Comme on ne génère pas la HDMI mais qu’on la décode, il me semble bizarre de devoir répondre à des contraintes aussi onéreuses alors que des convertisseurs HDMI vers vidéo composite existent et ne sont pas interdits. Ceci étant, l’utilisation d’un convertisseur HDMI → Vidéo Composite sera de toute façon moins onéreuse que de refaire le transcodeur.

Entre temps, j’attendrai la fin de cette semaine pour valider la quantité de transcodeurs à commander afin d’en optimiser le prix vis à vis des frais de port depuis les USA. J’enverrai un mail général avec le tarif et les conditions de paiement.

D’ici là, je vous souhaite à tous une bonne année 2021.
David

Bonsoir David,
Je confirme que l’exploitation d’un appareil destiné au grand public avec entrée et/ou sortie HDMI nécessite pour son fabricant de payer une licence annuelle (minimum 9.000 $ dans le cas du convertisseur évoqué) et la quasi obligation de se soumettre en plus à la licence HDCP pour restreindre les risques de piratage / copie illicite.
C’est le cas par exemple de tous les fabricants de moniteurs et de téléviseurs avec prises HDMI.
Le groupement HDMI n’impose généralement pas de licence s’il s’agit d’un prototype ou d’appareils de labo, strictements professionnels. Par contre, ce sont les studios qui sont très attentifs à la mise en oeuvre du HDCP.

Que ce soit le HDMI ou le HDCP, la source (via l’entrée vidéo) comme la sortie (vers le téléviseur par exemple) doivent respecter ces mêmes contraintes.

C’est surtout justement les entrées HDMI qui sont le plus farouchement surveillées pour éviter l’échantillonnage et du contournement HDCP en vue du transfert de fichiers natifs et de leur copie.

Alors il y a peut-être une alternative: ajouter un connecteur pour carte SD / Micro SD qui contient un ou plusieurs fichiers vidéo en HD. L’entrée du transcodeur se fait en vidéo standard, mais pour de la HD on passe par la carte. Avec éventuellement des micro poussoirs pour passer d’un fichier à l’autre.

Bonjour,
Une alternative plus simple à l’entrée HDMI pourrait être une entrée VGA, qui permettrait par exemple d’entrer en 720p/50 dont le nombre de lignes utiles (720) est très proche de celui du 819 lignes (737), le principal problème serait de passer de 720p/50 à 720i/25 avec un timing proche de celui du 819 lignes (Fl = 20475 Hz).
Comme il existe des convertisseurs HDMI-> VGA très peu coûteux (moins de 5€), cela permettrait de s’affranchir des problèmes légaux éventuels liés au HDMI tout en permettant de raccorder très simplement un récepteur TNT ou SAT FTA sortant du 720p/50 sur sa sortie HDMI (tous peuvent le faire, sans exception).
Ceci vous paraît-il faisable facilement ?
Ce serait très bien si c’était possible car la qualité du 819 lignes résultant serait potentiellement bien meilleure qu’en partant de 625 lignes en video composite.
Bonne journée et bonne année 2021 à tous.
Hervé

Exemple de convertisseur HDMI → VGA à moins de 5€ port inclus:
ebay.fr/itm/1080P-HDMI-M%C3 … 2749.l2649

Hello David,
Idée intéressante mais alors il faut prévoir toutes les licences des codecs vidéo et audio destinées au player soft : MPEG 1 à 4, AC-3, audio MP3, AAC, etc… Même si on ne prend pas en compte les Dolby, cela représente quand même des formalités en…dantes et encore des coûts à rajouter.
En revanche, ce problème ne se pose pas quand l’équipement d’origine (exemple : Orange Pi, Raspberry Pi, microPC…) est sous Linux car le hardware est très largement amorti sur des millions d’unités de cartes mères produites sur un même modèle de base.
Le coût de revient usine hardware du Aurora (qui est un appareil génialement conçu) est de l’ordre d’une centaine d’€ pour un très petit nombre d’unités (500 est en général un minimum en pré-série d’usine) mais toute son intelligence (son firmware / middleware) représente des centaines d’heures de conception, de développement et d’expérimentation. Pour que son auteur gagne vraiment de l’argent, il faudrait qu’au moins un millier de commandes soit lancées (et préfinancées), ce qui est de la science-fiction, selon moi.
Il faut donc vraiment remercier le concepteur génial de cet appareil même s’il nous manque la définition 740 lignes native dont nous aurions besoin…
Bonne fin d’année et encore merci pour cette initiative !

Bonsoir,
c’est bizarre, on trouve une multitude de convertisseurs surtout chinois HDMI vers composite PAL/NTSC, compatibles avec des signaux HDMI verrouillés.
Le Modulateur HDMI => DVB-T EDISION fonctionne aussi avec des signaux HDMI vérouillés.
Reste sinon la solution du splitter.

Je pense plutôt que hormis quelques collectionneurs de vieilles TV qui se compte sur les doigts d’une main, le 819 lignes n’intéresse pas grand monde !

Pour profiter de la qualité 819 lignes il faut un TV CRT monochrome, les TV couleurs bistandard SECAM-L/819 Lignes norme E, n’ont pas un pitch suffisant pour profiter de la pleine définition du 819 lignes.

Ceux que j’ai essayés ne fonctionnent pas sur un récepteur TNTSAT ou Fransat (écran noir) ou un lecteur Bluray mais fonctionnent parfaitement sur un récepteur TNT ou Satellite FTA.

C’est certain.

C’est évident mais ceux qui veulent voir la « vraie » qualité du 819 lignes à son heure de gloire sur un TV d’époque peuvent difficilement se satisfaire d’un transcodage à partir du 625 lignes composite.
Par contre un transcodage à partir du 720p pourrait probablement donner une image meilleure que celle de l’époque.

Bonjour à tous,

Je crois comprendre qu’il y a une certaine confusion à propos de la conversion HDMI vers analogique :

Ce qui est autorisé : convertir du HDMI en analogique mais limité à 576/i pour le 625 PAL et 480/i pour le NTSC 525 quelle que soit la définition du HDMI entrant (HD, 4K…) C’est ce que font tous les convertisseurs Chinois à faible prix.

Ce qui est formellement interdit : sortir un signal analogique de définition supérieure à celles des normes SD (Standard Definition) de base. des produits « Pirates » (HD-Fury) ont existés jusqu’en 2012, on pouvait décoder par ex. un BluRay en RGB/YUV en pleine définition. L’entreprise a cédé (achat de licence HDMI/HDCP) sous menace de fermeture par action judiciaire.

Egalement interdit (HDCP) décoder un signal HDMI vers un format numérique professionnel SDI par exemple.

C’est faisable légalement (produits Black Magic par ex.) mais avec des signaux source non-protégés comme des captations d’images par les professionnels de l’audiovisuel.

Cordialement
jhalphen

Bonjour et bonne année à tous,
Petite rectification : ce que font les convertisseurs HDMI → VGA chinois à faible prix c’est convertir un signal HDMI entrant en signal RGB analogique en gardant la résolution d’entrée. Si on veut sortir en SD avec ces convertisseurs, il faut configurer la résolution HDMI de la source avec la résolution SD qu’on veut obtenir en RGB analogique (ce qui est possible avec tous les adaptateurs TNT HD par exemple).
C’est la même chose avec les convertisseurs HDMI → CVBS « low cost », il faut que la résolution HDMI d’entrée soit la même que celle qu’on veut en sortie (480i/30 ou 576i/25 selon qu’on veut un signal NTSC ou PAL).
Seuls les convertisseurs nettement plus chers (qui ont un « scaler » intégré) permettent de sortir en SD à partir d’une résolution HDMI quelconque (plus élevée) en entrée.

Tout à fait d’accord mais dans le cas de l’Aurora il ne s’agit d’une part pas d’un produit destiné à une grande diffusion et d’autre part je doute qu’on puisse juridiquement appliquer cette règle à un signal monochrome à 819 lignes entrelacées défini en 1948 .
De plus avec la proposition que je fais d’entrer en format VGA (donc sans protection HDCP) le convertisseur Aurora n’enfreindrait aucune règle puisqu’il convertirait un signal non protégé.
La conversion HDMI ->VGA (extérieure à l’Aurora) pourrait éventuellement être mise en cause, mais pas si elle part d’un signal HDMI sans protection HDCP (issu par exemple d’un adaptateur TNT HD).

En fait le seul dispositif qui pourrait être accusé d’enfreindre la règlementation est justement l’adaptateur TNT HD qui devrait appliquer un protection HDCP sur certaines émissions et ne le fait pas.
Mais il y en a des milliards dans le Monde, personne n’est allé leur chercher des poux et c’est très bien comme ça.

Bonjour à tous et bonne année

Les transcodeurs Aurora sont prêts à être commandés.
Le prix unitaire est de 300 euros, le port en France est en sus (envoi en colissimo assuré ou retrait sur place).
J’ai envoyé un mail aux trois personnes intéressées pour les avertir, et je précise qu’il est possible de profiter de l’occasion pour commander le même transcodeur au format 441 lignes.
Les acheteurs sont priés de me contacter au plus vite pour effectuer leur paiement afin de valider leur commande.

Amicalement,

David

Bonsoir et bonne année David,
Quid de la possibilité d’adaptation d’une entrée VGA 720p/50 sur une prochaine version 819 lignes (720i/25) ?

Pour le moment il n’y a pas de modifications prévues mais je transmettrai l’idée au cas où (si Jérôme Halphen ne l’a pas déjà fait). En effet il serait intéressant de pouvoir profiter de la définition 819 véritable plutôt que d’upscaler une image de définition moitié (environ).

Merci.

Les personnes ayant commandé leur transcodeur seront livrées très vite, ceux-ci ayant été expédiés en colissimo assuré vendredi dernier (vous devriez les avoir reçus aujourd’hui sinon les recevoir demain).

Une autre personne a commandé son transcodeur aujourd’hui, ce qui permet à d’autres de se joindre à cette commande pour réduire le prix unitaire.
En effet, si un seul transcodeur coûte 350 euros, le fait d’en commander 4 fait baisser le prix à 300 euros pièce (hors envoi colissimo assuré). Le prix est dégressif dès qu’il y a au moins 2 unités de commandées.

J’attends donc la fin de cette semaine pour lancer la seconde commande pour ceux qui voudraient en profiter.
Pour rappel, les deux versions du transcodeur sont disponibles: 441 et 819 lignes.

Faites vite, car le stock est très limité.
David

Bonjour David.
Même si j’en possède déjà un, merci et bravo pour cette initiative.
Certains membres de ce forum et moi, tentons actuellement de trouver une solution simple, économique et « compacte » pour générer un transcodage 819 lignes à pleine résolution. Si nous y parvenons, nous ne manquerons pas de la présenter ici.
Encore merci.

Le problème de la HD est qu’il est impossible, légalement parlant, de commercialiser un dispositif avec entrée HDMI sans avoir la licence appropriée. Après, si c’est fait en petit comité de façon discrète, cela n’engage que les participants.

Il existe cependant des façons d’éviter l’entrée HDMI:

• Une entrée vidéo SVGA (ce qui permettrait de stocker les vidéos sur un appareil utilisant cette sortie),
• Utilisation d’un port SD ou Micro SD ou USB pour stocker les vidéos en interne sur le transcodeur, qui aurait ensuite un navigateur simple et éventuellement quelques boutons de contrôle sur le boîtier. Ou encore, une interface via le BlueTooth.

Bonjour David,
Cette option SVGA résout le problème de la licence HDMI tout en permettant d’utiliser la sortie HDMI d’un adaptateur TNT par exemple (la plupart n’ont pas de protection HDCP) au moyen d’un convertisseur HDMI → VGA extérieur.
Ce type de convertisseur est très bon marché (moins de 10€) et n’effectue pas de « rescaling », il garde la résolution d’entrée qu’il ne fait que convertir en signal analogique RGB + Hsync et Vsync.
Exemple:
ebay.fr/itm/1080P-HDMI-M%C3 … 2749.l2648

Pratiquement tous les adaptateurs TNT HD permettent de choisir la résolution de leur sortie HDMI entre 576i, 576p, 720p, 1080i et 1080p (en 50Hz) quelle que soit la résolution de l’émission.
Certains permettent en plus de sortir en 480i, 480p, 720p, 1080i et 1080p en 60Hz même à partir d’une émission en 50Hz.

Ce serait intéressant mais je suppose que ça « complexifie » pas mal l’appareil.

D’autant plus que pour le bluetooth, la licence est quasi aussi coûteuse que celle du HDMI.
Il existe toutefois une possibilité de contourner totalement légalement la licence avec de sévères restrictions : il s’agit d’équipements de très petites séries, destinées au secteur professionnel exclusivement ou « expérimentales », avec l’interdiction d’utiliser le logo et la dénomination HDMI (et donc tout ce qui s’y rapporte, dont le HDCP et le CEC, notamment). Pour une norme vidéo analogique obslolète, très restreinte et « dégradée » comme le 819 lignes en noir et blanc, c’est très envisageable.
De plus, la norme audio en entrée pourrait être sans licence payante (tout sauf du MPEG-2 Layer 3 / MP3, du Dolby, du AC-3, etc…) mais c’est carrément jouable.